Ajnštajn
je bio počasni član Racionalističkog novinskog udruženja, počev
od 1934. i bio je veliki poklonik Etničke kulture. Bio je član i
savetodavnog veća Prvog udruženja humanista Njujorka.
Ja
sam zapao — mada sam bio dete potpuno ireligioznih (jevrejskih) roditelja —
u duboku religioznost, koja je, međutim, dostigla iznenadni završetak u
uzrastu od dvanaest godina.
Ja ne
mislim da su neophodni slučajevi u kojima su nauka i religija u prirodnoj
suprotnosti. U stvari, ja mislim da ima veoma malo veze između ovo dvoje.
Dalje, ja mislim da je nauka bez religije hroma i , u obrnutom smislu, da je
religija bez nauke slepa. Oboje su značajni i zato treba da rade ruku pod
ruku.
Jevrej
koji odbaci usput svoju veru, ili koji čak preuzme neku drugu, još uvek je
Jevrej.
Kao
odrastao čovek on je nazivao svoju religiju „kosmičkim religioznim
osećajem“.
U
„Svetu kako ga ja vidim“ on je napisao: “Teško ćete naći bar
jednog među sortom dubokih naučničkih umova bez naročitog
religioznog osećanja koje je njegovo lično. Ali to je drugačije
od religije naivnog čoveka.”
“Najposle,
Bog je biće od koga traže nečiju želju da nagradi i nečiji
strah da kazni, sublimacija osećanja bliskim onima koje gaji dete prema
svome ocu, biće u odnosu na koje neko stoji do određene mere u ličnom
odnosu, makoliko duboko to bilo obojeno sa strahopoštovanjem.”
“Ali
naučnik je opsednut osećajem za univerzalnu kauzalnost. Budućnost
je, za njega, do svake sitnice jednako neophodna i određena kao i prošlost.
Nema ničeg božanskog u moralnosti, to je čisto čovekova stvar.
Njegov religiozni osećaj uzima formu ushićene zadivljenosti pred
harmonijom prirodnih zakona, koji otkrivaju inteligenciju takve nadmoćnosti
da, u poređenju sa tim, svo sistematsko razmišljanje i delovanje ljudskih
bića je sasvim beznačajna refleksija.”
Odazivajući
se na telegramsko pitanje njujorškog Rabina Herberta S. Goldštajna, 1929: „Da
li vi verujete u Boga? Stop.Odgovorite mi u 50 reči.“, Ajnštajn odgovara
„Ja verujem u Spinozinog boga, koji otkriva samog sebe u zakonitoj harmoniji
sveta, ali ne u Boga čiji je vlastita briga vera i činjenje ljudskih
bića.“ Ajnštajnov odgovor sadržavao je samo 25 (nemačkih) reči.
Spinoza je bio naturalistički panteista.
U
“Kopenhagenskom tumačenju”, deo (1.3.2.) iznad, navedena je primedba o
neslaganju u pogledu Ajnštajnove trenutne pozicije u odnosu na kvantnu teoriju.
Čuvena izjava "Bog se ne igra
kockom" često je korišćena da podrži mišljenje većine
kako se njemu nije sviđala ova teorija zbog njenog indeterminizma.
Drugi
navode slučajeve za jedan drugačiji pogled na ovo pitanje. Oni
napominju da se izjava o “kocki”, iz 1926, pojavljuje u vreme kada je
kvantna teorija tek u prvoj godnini svoga otkrića i da u sledećih 30
godina njegovog života teško bi se mogao naći neki njegov sličan
komentar o ovome. Umesto toga Ajnštajn se koncentriše na konceptualno
nezavisan problem “nepotpunosti” kvantne mehanike. Njegovo ukazivanje na
“nepotpunost” iskazano je u njegovom EPR članku iz 1935, kao i u
“Registraciona traka Gajgerovog brojača” misaonom eksperimentu iz 1949
(videti deo 1.3.2.2.). Dodatna potvrda protiv “Ajnštajn-determinista” viđenja
je i Paulijeva izjava: “on (Ajnštajn) "odbija” da je ikada koristio
kao kriterijum za prihvatljivost neke teorije pitanje 'Da li je ona rigorozno
deterministička?'".
U
korist determinističkog viđenja su sledeće Ajnštajnove izjave:
Ali
naučnik je opsednut osećajem za univerzalnu kauzalnost. Budućnost
je, za njega, do svake sitnice neophodna i determinisana kao i prošlost.
Kao
i:
Ljudi
poput nas, koji veruju u fiziku, znaju da je razlika između prošlosti,
sadašnjosti i budućnosti ništa drugo nego tvrdoglavo postojana iluzija
Njegova
privrženost Šopenhaueru trebalo bi takođe da se citira:
Ja ne
verujem u slobodu volje. Šopenhauerove reči: “Čovek može da čini
šta hoće da čini, ali ne može da želi ono što želi” pratile su
me u svim situacijama u mome životu i pomirile me sa delovanjima drugih ljudi
čak i kada su ona bila prilično bolna za mene samog. Ova svest o
nedostatku slobodne volje sačuvala me je od toga da previše ozbiljno
shvatim samoga sebe kao i moje prijatelje kada su delovali i odlučivali
individualno, a sačuvala me je i da ne izgubim svoje živce.
Ajnštajn
je verovao da svaki istinski teoretičar uvek zauzima i poziciju metafizičara
bez obzira šta radio:
Ja
verujem da je svaki istinski teoretičar neka vrsta pripitomljenog metafizičara,
bez obzira koliko čistim pozitivistom on samoga sebe smatrao. Metafizičar
veruje da je ono što je logički jednostavno takođe i realno.
Pripitomljeni metafizičar veruje da nije sve ono što je logički
jednostavno istovremeno i uključeno u iskustvenu realnost, ali da se zato
sveukupnost svih čulnih iskustava može razumeti na bazi konceptualnog
sistema izgrađenog na premisama velike jednostavnosti.
Sledeća
opšta ocena je data od strane njegovog kolege Natana Rozena:
Ja
mislim da je stvar koja me je kod njega najviše impresionirala bila
jednostavnost njegovog mišljenja i njegova vera u sposobnost ljudskog uma da
razume delovanja prirode. Kroz ceo svoj život, Ajnštajn je verovao da je
ljudski razum sposoban da nas dovede do teorije koja će nam omogućiti
ispravan opis fizičkih pojava. U izgrađivanju teorija, on je imao
pristup sličan pristupu jednog umetnika; on je žudeo za jednostavnošću
i lepotom (a lepota je za njega bila, na kraju krajeva, opet u suštini
jednostavnost). Krucijalno pitanje koje bi on pitao, dok je odvagavao neke od
elemenata teorije bilo je: "Da li je ovo razumno?" Bez obzira kako
uspešnom bi se neka teorija činila, ukoliko bi mu se učinilo da ona
nije i razumna (nemačka reč koju je on koristio bila je "vernunftig"),
on bi bio ubeđen da ta teorija ne može da obezbedi zaista fundamentalno
razumevanje prirode.
Ajnštajn
je za sebe smatrao da je pacifista i humanista, a u kasnijim godinam i demokratski socijalista. On je jednom rekao,
"Ja mislim da su gledišta Mahatme
Gandija najviše prosvetiteljska od gledišta svih političkih ličnosti
našeg vremena. Mi treba da stremimo ka tome da činimo stvari koje su u
njegovom duhu, ne koristeći nasilje u borbi za našu stvar, i ne učestvujući
u bilo čemu za šta mislimo da je zlo." Duboko inpresioniran
Gandijem, Ajnštajn je jednom o Gandiju rekao, "Generacije koje dolaze teško
će moći da poveruju da je takav čovek od krvi i mesa ikada hodao
po ovoj planeti." Ajnštajnova gledišta ponekad su bila kontroverzna. U
članku iz 1949 godine, pod naslovom "Zašto socijalizam?", Albert
Ajnštajn opisuje "grabežljivu fazu razvoja čovečanstva "
na primeru haotičnog kapitalističkog
društva, kao izvora zla koje će da nadvlada. On ne odobrava totalitarne režime u Sovjetskom savezu ili
drugde, i iznosi argumente u prilog demokratskom socijalističkom sistemu
koji treba da kombinuje plansku ekonomiju sa dubokim poštovanjem za ljudska
prava. Ajnštajn je bio saosnivač Nemačke demokratske
stranke i član AFL-CIO udruženog sa Američkim savezom nastavnika.
Ajnštajn
je u velikoj meri bio uključen i u Američki pokret za ljudska prava.
Bio je blizak prijatelj sa Polom Robesonom (Paul Robeson) preko 20 godina. Ajnštajn
je bio član nekoliko grupa za ljudska prava (uključujući
prinstonski odeljak NAACP-a) od kojih su mnoge bile pod vođstvom Pola Robesona.
On je zajedno sa Polom Robesonom bio ko-predsednik Američkog krstaškog pohoda za zaustavljanje linčovanja
. Kada je Diboa (W.E.B. DuBois) ,tokom Makartijeve ere, u svojoj 80-toj godini
bio optužen da je komunistički špijun, Ajnštajn se dobrovoljno prijavio
da na ovome suđenju svedoči u korist njegovog karaktera. Ovaj proces
je raspušten ubrzo nakon što je saopšteno da će se Ajnštajn na njemu
pojaviti u ovom svojstvu. Ajnštajnove reči da je "rasizam najveća
bolest Amerike" često su citirane.
Američki
Federalni istražni biro držao je u svojim
arhivama 1427 fascikli o Ajnštajnovim aktivnostima i preporučavao je da mu
se zabrani useljenje u Sjedinjene države, po osnovu Akta o isključenju
stranaca, navodeći da Ajnštajn "veruje
u, savetuje, brani ili poučava doktrine koje, u zakonskom smislu, kao što
je sudski dokazano u drugim slučajevima, mogu izazvati nezaustavljivo
srljanje države ka anarhiji,
što bi imalo za rezultat postojanje države samo na papiru'". Pored
ostalih optužbi Ajnštajnu se stavlja na teret takođe i da je "bio
član, pokrovitelj, ili u vezi sa trideset četiri komunistička pokreta između 1937 i 1954 i da je takođe
bio počasni predsednik tri komunističke organizacije".Mnogi
od dokumenata iz ovih fascikli nisu ni bili napisani od strane FBI-a, nego su
predstavljali dojave FBI-u koje su bile poslate uglavnom od strane građanskih
političkih grupacija.
Godine 1939, Ajnštajn je potpisao pismo , koje je Leo Silard napisao, za predsednika Ruzvelta, u kome se njih dvojica
zalažu za to da Sjedinjene države moraju započeti stvaranje fondova za
podršku istraživanja u pravcu razvoja nuklearnog oružja
Ajnštajn
je bio protivnik tiranskog oblika vladavine i zbog tog razloga (i jevrejskog
porekla) usprotivio se i Nacističkom režimu i napustio je Nemačku
ubrzo nakon što je on došao na vlast. U isto vreme, Ajnštajnov nećak Karl Ajnštajn (Carl Einstein) koji je bio
anarhista, delio je sa njim mnoga njegova gledišta, i borio se protiv fašizma
u Španskom građanskom ratu. Ajnštajn
je u početku bio pristalica stvaranja atomske
bombe, ne želeći da se Adolf Hitler dočepa ovoga oružja prvi. Da
bi se u tome osigurao on je zajedno sa Leo Silardom, (Silard je verovatno i
napisao ovo pismo) uputio pismo predsedniku Amerike Frenklin Delano Ruzveltu, datirano 2.
avgusta 1939, neposredno pred početak II svetskog rata, u kojem su ga
ohrabrivali da započne program stvaranja nuklearnog oružja. Ruzvelt je na
to odgovorio uspostavljanjem komiteta za istragu upotrebe uranijuma
kao oružja, što je za par godina dovelo do stvaranja Menhetn
projekta.
Po
završetku rata, međutim, Ajnštajn je počeo da se zalaže za nuklearno razoružanje i za svetsku vladu: "Ja ne znam kako će treći
svetski rat biti vođen, ali znam da će se u četvrtom svetskom
ratu ljudi tući toljagama i kamenjem." Dok je Ajnštajn podržavao cinizam u kulturološkom smislu, on je često izražavao
rezerve u pogledu njegove primene u smislu nacionalizma. Tokom govora održanog
u Komodor hotelu u Njujorku,
on je pred okupljenim svetom rekao "Moja svest o suštinskoj prirodi
Judaizma odbija ideju jevrejske države sa granicama, armijom, i određenom
merom zemaljske vlasti ma kako skromna ona bila. Ja se bojim da će se
unutrašnje urušavanje Judaizma nastaviti." On je takođe potpisao otvoreno
pismo objavljeno u Njujork Tajmsu u kojem se strogo kritikuje Menahem Begin i njegova nacionalistička Herut partija, posebno zbog tretmana domorodačkih Arapa u Deir Jasin masakru (Deir Yassin massacre) od
strane Herutove prethodnice Irgun.Usprkos ove njegove rezervisanosti, Ajnštajn je aktivno
učestvovao u uspostavljanju Jevrejskog univerziteta u Jerusalimu,
koji je objavio (1930) knjigu pod nazivom O Cionizmu: Govori i predavanja profesora Alberta Ajnštajna ,
koja je inače bila deo Ajnštajnovog zaveštanja ovom univerzitetu.
Kasnije, u 1952. godini, Ajnštajnu je ponuđeno da bude drugi predsednik
tek stvorene države Izrael,
ali je on to odbio, rekavši da mu za to fale neophodne radne sposobnosti. Ipak,
Ajnštajn je bio duboko posvećen blagostanju države Izrael i jevrejskog
naroda sve do kraja svog života.
Albert
Ajnštajn je bio u bliskoj vezi sa planovima za formiranje, kako ga je štampa
nazvala " Od Jevreja sponzorisani bez kvote (rasne) univerzitet" (a
Jewish-sponsored non-quota university), iz 19.avgusta 1946, kao i sa obaveštenjem
o formiranju Albert Ajnštajnove fondacije za više studije, Inc.( Albert
Einstein Foundation for Higher Learning, Inc.) do 22. juna 1947, kada on povlači
svoju podršku i ne dozvoljava fondaciji korišćenje njegovog imena.
Univerzitet je otvoren 1948 kao Brendis univerzitet (Brandeis University).Ajnštajn
se, zajedno sa Albertom Švajcerom i Bertrandom
Raselom, borio protiv nuklearnih bombi kao i njihovih testova. Kao
njegov poslednji javni akt, i samo dan pre njegove smrti, on je potpisao Rasel-Ajnštajnov manifest, koji je doveo
do Pugvoševe
konferencije o nauci i svetskim poslovima (Pugwash Conferences on
Science and World Affairs)