U Vuku Mandušiću
Njegoš je naslikao tipičnog crnogorskog junaka, u kojem se prepliću junaštvo,
mahnitost, ćudljivost, tajna ljubav prema udatoj ženi i dječački iskrena ljubav
prema dragim stvarima. Od svih crnogorskih junaka on je najbogatiji unutrašnjim
protivriječnostima. U toku pregovora s poturicama on smišlja priču o snahi
Anđeliji i tom pričom pravi oštre aluzije na jalove razgovore i bezuspješna
ubjeđivanja. On je za to da se domaće zlo liječi borbom, a ne pregovorima. A u
tajnoj i tragičnoj ljubavi prema snahi bana Milonjića, on zavidi mrtvom
Milonjićevom sinu Andriji:
" Blago Andri đe je
poginuo,
divne li ga oči oplakaše,
divna li ga usta ožališe!"
Jedini lik u Gorskom
vijencu koji je psihološko-biološki determinisan jeste Vuk Mandušić. U njemu
"imamo pravog protagonistu lične drame" - primjetio je Jovan Deretić.Nemogućnost
istorijskog događaja da potisne intimni život Vuka Mandušića jeste pjesnikova
mogućnost za građenje Mandušićeve psihološke konkretnosti. Svako pojedinačno
učestvovanje Vuka Mandušića u realizovanju istrage poturica ima dva značenja u
djelu: konkretno značenje u lokalnom sižeu i, drugo, značenje u okviru
psihološkog portreta koji se iskazuje samo u vezi sa ljubavnim snoviđenjem kao
kulminacionom tačkom u procesu formiranja portreta. Značenje Vukovih misli koje
se uklapaju u opšte rezonovanje o centralnoj istorijskoj ideji, što se iskazuje
prije ljubavnog sna, ne zanima čitaoca kao oblik ispoljavanja jednog psihološkog
stanja koje nije uslovljeno tom idejom.
Vukova priča o snahi
Anđeliji, kao uostalom i druga njegova ispoljavanja, uzimaju se kao iskazi
saučesnika konkretnog događanja, a ne kao odraz psihološkog stanja jedne
integralne ličnosti. Tako se funkcija lokalnog značenja iskaza pretpostavlja
ličnosti koja se iskazuje. Čak i kulminaciona tačka u procesu formiranja Vukova
psihološkog portreta, ljubavni san, ima naglašenu funkciju konkretnog značenja u
lokalnom sižeu. Upravo ti sadržaji upućuju na psihološko stanje Mandušića koje
je jednako postojano u toku njegova istorijskog angažovanja, a koje je
eksplicirano snom. Dakako, lokalno značenje bilo kojega iskaza Vuka Mandušića ne
umanjuje se funkcijom u službi formiranja psihološkog portreta.
Svaka rečenica, čak i
sintagma, upotpunjuje erotsko tajanstvo Vukova lika. Stih "no me đavo jednu
večer nagna / u kolibu noćih Milonjića", iako je samo pjesnički kazana misao -
slučajno dođoh - ne ograničava se ona slučajnost. Pojam đavola u
metaforičnoj morfologiji teksta ima vrlo složenu ekspresivnost. Jedva da
vjerujemo da je Vuk slučajno došao na konak; sve slutimo da ga je nešto negdje
opredijelilo da prenoći u kolibi Milonjića. Ništa ne smeta što se izjava može
shvatiti i kao oblik Vukova kajanja što je noćivao kod bana; poruke se međusobno
ne isključuju. Zar ne govori nešto i Vukova budnost pred zoru - kad "svak spava
u kolibe".
Kakve su ga to brige
obrvale te ga muči nesanica! I pored činjenice da se ne smije u poeziji tražiti
bukvalna logičnost, nameće se ovo pitanje samo po sebi: kako Vuk onako jasno
sagleda oči tužilice koje gore življe od ognja uz koji se na grije. Gost i kum
neosporno spava u kolibi, a vatra gori na sred sijenokosa. Da se to Vuk nije
možda i prije nagledao njenih očiju. Ko zna šta se sve skriva u onome vragu
koji ga je doveo u kolibu kuma Milonjića gdje ga muči nesanica. Nijedan segment
Gorskog vijenca ne nudi čitaocu bogatiju ekspresiju od sna Vuka Mandušića.
A ko bi zamjerio što pjesma nudi čudne sadržaje i što izvlači čitaocu opasne
asocijacije, dobio bi odgovor: pa zaboga to je san u kojemu se sve moguće. Zar
ne gledamo svjetlost mnogih zvijezda koje ne postoje u doslovnom smislu!
Mala žalost za puškom
jeste povod za njegov veliki plač kojim otvara stegnute prostore svojih želja o
kojima je mogao samo glasno da sanja. Poslije istrage treba živjeti bez velike
ideje, trpjeti svakodnevno opterećenje; život postaje svakidašnja jadikovka. Zar
nije njegov odlazak u Štitare nastavljanje boračke aktivnosti koliko i bježanje
od intime koja pritiska. Optimistički završetak Gorskog vijenca ujedno je
i jedan duboko tragičan akord prelaska istorijskog pregnuća u mrtvilo
svakidašnjice. Iguman Stefan kaže:
"
Ja sam prošo sito i
rešeto"
Vladičin poklon Vuku
Mandušiću simbolizuje one nadoknade u životu kojima društvo hoće da usreći
pojedinca. Vladika zaboravlja da Mandušić nije tip junaka koji u pušci vide samo
uzdanog druga kakvi su svi junaci crnogorskih epskih narodnih pjesma. Vladika
ekonomski obeštećuje Vuka, ali mu ne nadoknađuje onu ljepotu koja je prestrižena.
Vladika-državnik doživio je smirenje, ideja mu
je ostvarena - on je dovršen i završen. On nije u psihološkoj prilici da
razumije Vukov plač drukčije nego kao žaljenje vrijedne puške.
Lik Vuka Mandušića
otvara prilaze da čitalac domisli njegove unutrašnje sadržaje. U prosedeu
romantičarske poeme lik nije mogao biti svestranije iskazan. Ovaj psihološki
portret nabijen je unutrašnjim sadržajima koje treba domisliti. Da je bilo
vremena i prilika, lik Njegoševa Vuka Mandušića bio bi velika inspiracija za
književne obrade, onako kao što su Homerovi likovi bili stalna inspiracija
grčkih tragičara. Treba
napomenuti da je on bio oženjen covjek sto bitno utiče na njega.Lik
Vuka Mandušića je najviši domet Njegoševoga književnog posla na planu građenja
likova.
Pocetna
Prethodna
Sledeca