KRITIKA ROMANA

OVAJ KRATKI ROMAN U TRENUTKU KADA SE POJAVIO BIO JE ZAISTA STRANAC PO TOME ŠTO NE RASPRAVLJA O DNEVNOJ POLITICI NEGO IZNOSI SASVIM PRIVATNE STVARI:ZGODE I NEZGODE NEKOG MALOG ČOVJEKA U GRADU,KOJI STICAJEM OKOLNOSTI ZAVRŠAVA SVOJ ŽIVOT KAO ZLOČINAC.DOGAĐAJI KOJI SE NIŽU KOA NA FILMSKIM PLATNU NEMAJU NIKAKVA SMISLA NI OPRAVDANJA:ONI SU POTPUNO APSURDNI. SVE OVE SPECIFIČNOSTI SU BILE POTPUNA NOVINA U TRENUTKU KADA SE ROMAN POJAVIO.

PRIPOVEDANJE TEČE U PRVOM LICU I DATO JE U OBLIKU SOLILOKVIJA. DJELO JE PODJELJENO U DVIJE CJELINE A RADNJA SE DOGAĐA U ALŽIRU. SVOJA FILOZOFIJU APSURDA KAMI JE UMJETNICKI OSMISLIO U STRANCU, A OBJASNIO U ESEJU MIT O SIZIFU.ZBOG TOGA POSTOJI VEZA IZMEĐU OVA DVA DJELA I TO NA IDEJNOM PLANU.