„ U zaključcima razuma per judicia subalternata su oba suda po kvantitetu različita i ovde posebni sud izvodi iz opšteg suda, sledstveno osnovnoj postavci: po onome [polazeći od onoga] što je opšte važi zaključak o onome što je posebno (ab universali ad particulare valet consequentia).“ (Kant, 1990:140)
„U zaključcima razuma na osnovi sudova koji su  jedan drugome kontradiktorno suprotstavljeni i kao takvi sačinjavaju pravu, čistu opoziciju, istinitost jednog kontradiktorno suprotstavljenog suda zaključuje se iz lažnosti drugog suda, i obrnuto.“ (Kant, 1990:141)“ 
„ Kontrarni ili oprečni sudovi (judicia contrarie opposita) su sudovi od kojih je jedan opšte potvrdan , a drugi  opšte odrečan... Otuda u pogledu ovih sudova važi samo zaključak po istinitosti jednoga o lažnosti drugoga, ali ne i obrnuto.
Supkontrarni sudovi su oni od kojih jedan posebno (particulariter) potvrđuje ili poriče ono što drugi posebno poriče ili potvrđuje. Pošto oni, i jedni i drugi, mogu biti istiniti, ali oba ne mogu biti lažni, u pogledu njih važi samo sledeći zaključak: ako je jedna od tih postavki lažna, onda je druga istinita, ali ne i obrnuto.“ (Kant, 1990:142)