„Pod zaključivanjem valja razumetionu funkciju mišljenja putem koje se neki sud izvodi iz nekog drugog suda. Neki zaključak uopšte je, dakle, izvođenje jednog suda iz drugoga“. (Kant,1990:138)
„Svi zaključci su ili neposredni ili posredni.
Neki neposredni zaključak (consequentia imediata) je izvođenje (deductio) jednog suda iz drugog suda bez nekog posrednog suda (judicium intermedium). Posredan je neki zaključak ako je, osim pojma koji neki sud u sebi sadrži, potreban i još neki drugi pojam da bi se iz toga izvelo neko saznanje... Neposredni zaključcinazivaju se zaključcima razuma, dok su pak svi posredni zaključci: ili zaključci uma ili zaključci moći suđenja.“ (Kant, 1990:139)
Tradicionalna podjela zaključka je prema broju premisa.
Neposredni zaključak ima jednu premisu i na osnovu nje se izvodi konkluzija. Posredni zaključak sadrži najmanje dvije premise.